Comparação RAM Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

25600 17000

Por volta de 1.51% maior largura de banda

Razões a considerar
Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

29 39

Por volta de -34% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.6 14.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.2 11.3

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2771 3412

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns