Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

25600 17000

Intorno 1.51% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 39

Intorno -34% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.6 14.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.2 11.3

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2771 3412

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns