Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB vs Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 17000

Wokół strony 1.51% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 39

Wokół strony -34% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

17.6 14.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.2 11.3

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FN 16GB

Corsair CMG32GX4M2E3200C16 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2771 3412

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns