Comparación de la memoria RAM Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB vs Corsair CMK8GX4M1E3200C16 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB vs Corsair CMK8GX4M1E3200C16 8GB

Puntuación global

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Mayor velocidad de lectura, GB/s

19.4 18

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

15.5 13.8

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

25600 17000

En 1.51% mayor ancho de banda

Razones a tener en cuenta
Corsair CMK8GX4M1E3200C16 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

30 36

En -20% menor latencia

Lista completa de especificaciones técnicas

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Corsair CMK8GX4M1E3200C16 8GB

Principales características

Other

Descripción

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

3526 3334

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns