Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB vs Corsair CMK8GX4M1E3200C16 8GB

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB vs Corsair CMK8GX4M1E3200C16 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

19.4 18

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

15.5 13.8

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 17000

Wokół strony 1.51% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMK8GX4M1E3200C16 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

30 36

Wokół strony -20% niższe opóźnienia

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT16G4DFRA32A.C16FP 16GB

Corsair CMK8GX4M1E3200C16 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3526 3334

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns