Comparación de la memoria RAM Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Puntuación global

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Razones a tener en cuenta
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

27 55

En -104% menor latencia
Mayor velocidad de escritura, GB/s

16.0 1,622.4

Valor medio en las pruebas
Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

19200 5300

En 3.62 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tiempos / Velocidad del reloj

5-5-5-15 / 667 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

628 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns