Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Note globale

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Raisons de considérer
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 55

Autour de -104% latence réduite
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

16.0 1,622.4

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 5300

Autour de 3.62 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 667 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

628 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns