Comparação RAM Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB vs Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Razões a considerar
Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 55

Por volta de -104% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

16.0 1,622.4

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

19200 5300

Por volta de 3.62 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMN1740HC48D8F667A 2GB

Neo Forza NMUD416E82-3600 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 667 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

628 3909

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns