Comparación de la memoria RAM Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB vs Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB vs Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Puntuación global

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Puntuación global

Diferencias Especificaciones Comentarios

Razones a tener en cuenta
Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Por debajo de la latencia en las pruebas PassMark, ns

27 54

En 50% menor latencia
Mayor velocidad de lectura, GB/s

11.1 10.6

Valor medio en las pruebas
Mayor velocidad de escritura, GB/s

7.5 6.1

Valor medio en las pruebas

Razones a tener en cuenta
Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Mayor ancho de banda de la memoria, mbps

17000 10600

En 1.6 mayor ancho de banda

Lista completa de especificaciones técnicas

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Principales características

Other

Descripción

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempos / Velocidad del reloj

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Clasificación PassMark (Cuanto más, mejor)

2180 2091

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns