Comparação RAM Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB vs Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB vs Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Pontuação geral

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

27 54

Por volta de 50% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

11.1 10.6

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

7.5 6.1

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Maior largura de banda de memória, mbps

17000 10600

Por volta de 1.6 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2180 2091

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns