Comparaison de la RAM Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB vs Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB vs Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Note globale

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 54

Autour de 50% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

11.1 10.6

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

7.5 6.1

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 10600

Autour de 1.6 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2180 2091

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns