Confronto tra le RAM Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB vs Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB vs Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Punteggio complessivo

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 54

Intorno 50% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

11.1 10.6

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

7.5 6.1

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 10600

Intorno 1.6 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M392B1K70CM0-CH9 8GB

Corsair CM4X16GE2666C16K2 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2180 2091

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns