Comparaison de la RAM Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Note globale

Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB

Raisons de considérer
Kingston KF560C40-16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 25

Autour de -4% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.8 14.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.0 12.6

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3423 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns