Comparação RAM Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB vs Kingston KF560C40-16 16GB

Pontuação geral

Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB

Razões a considerar
Kingston KF560C40-16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

24 25

Por volta de -4% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

14.8 14.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.0 12.6

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Corsair CMT32GX5M2B5200C40 16GB

Kingston KF560C40-16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

no data / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3423 3524

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns