Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

24 30

Autour de 20% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

19200 17000

Autour de 1.13% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

18.1 14.4

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

14.2 12.3

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3392 3550

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns