RAM-Vergleich Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 30

Rund um 20% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.1 14.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.2 12.3

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3392 3550

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns