Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB vs Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

24 30

Wokół strony 20% niższe opóźnienia
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

19200 17000

Wokół strony 1.13% większa szerokość pasma

Powody do rozważenia
Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT16G48C40U5.M8A1 16GB

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

no data / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

3392 3550

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns