Comparaison de la RAM Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Note globale

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.4 16.3

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.0 9.2

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

25 28

Autour de -12% latence réduite

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Timings / Vitesse d'horloge

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

3398 2614

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns