Confronto tra le RAM Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.4 16.3

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.0 9.2

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 28

Intorno -12% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Temporizzazioni / Velocità di clock

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3398 2614

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns