Comparação RAM Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB vs Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

17.4 16.3

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.0 9.2

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

25 28

Por volta de -12% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FJ 16GB

Kingston ACR26D4U9D8MH-16 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3398 2614

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns