Comparaison de la RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Note globale

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,378.6 1,848.5

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

6400 5300

Autour de 1.21% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

51 62

Autour de -22% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

4 4

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Timings / Vitesse d'horloge

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 667 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

861 783

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns