Comparação RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Pontuação geral

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

2,378.6 1,848.5

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

6400 5300

Por volta de 1.21% maior largura de banda

Razões a considerar
Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

51 62

Por volta de -22% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

4 4

Valor médio nos testes

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Características principais

Other

Descrição

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Tempos / Velocidade do relógio

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 667 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

861 783

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns