Confronto tra le RAM Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,378.6 1,848.5

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

6400 5300

Intorno 1.21% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

51 62

Intorno -22% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

4 4

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 667 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

861 783

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns