RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,378.6 1,848.5

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

6400 5300

Rund um 1.21% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

51 62

Rund um -22% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 4

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology HMP351S6AFR8C-S6 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC2-5300, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 5-5-5-15 / 667 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

861 783

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns