Comparaison de la RAM King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Corsair CMD128GX4M8A2400C14 16GB

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Corsair CMD128GX4M8A2400C14 16GB

Note globale

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 32

Autour de 16% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

13.6 12.1

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.6 9.1

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMD128GX4M8A2400C14 16GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 12800

Autour de 1.33 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Corsair CMD128GX4M8A2400C14 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

2435 2585

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns