Confronto tra le RAM King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Corsair CMD128GX4M8A2400C14 16GB

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB vs Corsair CMD128GX4M8A2400C14 16GB

Punteggio complessivo

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 32

Intorno 16% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

13.6 12.1

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.6 9.1

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMD128GX4M8A2400C14 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 12800

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

King Tiger Technology Tigo-1600Mhz-8G 8GB

Corsair CMD128GX4M8A2400C14 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2435 2585

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns