Comparaison de la RAM Kingston 9905316-106.A02LF 1GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Note globale

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

4 17.9

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

2,475.5 14.2

Valeur moyenne dans les tests

Raisons de considérer
Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

31 56

Autour de -81% latence réduite
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

17000 8800

Autour de 1.93 bande passante supérieure

Liste complète des spécifications techniques

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC2-8800, SSTL 1.8V, CAS Supported: 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Vitesse d'horloge

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

598 3538

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns