Confronto tra le RAM Kingston 9905316-106.A02LF 1GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB vs Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Punteggio complessivo

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

4 17.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,475.5 14.2

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

31 56

Intorno -81% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 8800

Intorno 1.93 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Kingston 9905316-106.A02LF 1GB

Corsair CMW32GX4M2E3200C16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-8800, SSTL 1.8V, CAS Supported: 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

598 3538

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns