Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMT3170EF68F9W1600 4GB vs AMD R534G1601U1S-UO 4GB

Ramaxel Technology RMT3170EF68F9W1600 4GB vs AMD R534G1601U1S-UO 4GB

Note globale

Ramaxel Technology RMT3170EF68F9W1600 4GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMT3170EF68F9W1600 4GB

Raisons de considérer
AMD R534G1601U1S-UO 4GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

27 40

Autour de -48% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

14.7 10.8

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

9.2 6.4

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMT3170EF68F9W1600 4GB

AMD R534G1601U1S-UO 4GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Vitesse d'horloge

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1668 2272

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns