Confronto tra le RAM Ramaxel Technology RMT3170EF68F9W1600 4GB vs AMD R534G1601U1S-UO 4GB

Ramaxel Technology RMT3170EF68F9W1600 4GB vs AMD R534G1601U1S-UO 4GB

Punteggio complessivo

Ramaxel Technology RMT3170EF68F9W1600 4GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Ramaxel Technology RMT3170EF68F9W1600 4GB

Motivi da considerare
AMD R534G1601U1S-UO 4GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 40

Intorno -48% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

14.7 10.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.2 6.4

Valore medio nei test

Elenco completo delle specifiche tecniche

Ramaxel Technology RMT3170EF68F9W1600 4GB

AMD R534G1601U1S-UO 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

1668 2272

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns