Confronto tra le RAM Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB vs Apacer Technology 76.B305G.D500B 4GB

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB vs Apacer Technology 76.B305G.D500B 4GB

Punteggio complessivo

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

28 101

Intorno 72% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.3 13.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.5 6.7

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Apacer Technology 76.B305G.D500B 4GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMK16GX4M2B3200C16 8GB

Apacer Technology 76.B305G.D500B 4GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3454 1311

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns