Confronto tra le RAM Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB vs Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB vs Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Punteggio complessivo

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

186 374

Intorno 50% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

3.9 0.8

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2.0 1.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

536 269

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns