Confronto tra le RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Kingston 99U5702-020.A00G 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Kingston 99U5702-020.A00G 8GB

Punteggio complessivo

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Motivi da considerare
Kingston 99U5702-020.A00G 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

23 38

Intorno -65% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

17.6 13.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.2 8.7

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

21300 10600

Intorno 2.01 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Kingston 99U5702-020.A00G 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Temporizzazioni / Velocità di clock

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2106 3099

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns