Porównanie pamięci RAM Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Kingston 99U5702-020.A00G 8GB

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB vs Kingston 99U5702-020.A00G 8GB

Wynik ogólny

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Powody do rozważenia
Kingston 99U5702-020.A00G 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

23 38

Wokół strony -65% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

17.6 13.9

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

13.2 8.7

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 10600

Wokół strony 2.01 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Corsair CMX4GX3M2A1600C9 2GB

Kingston 99U5702-020.A00G 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2106 3099

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns