Confronto tra le RAM Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB vs Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB vs Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

16.3 14.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

13.9 12.8

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

26 36

Intorno -38% latenza inferiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3044 3451

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns