Comparação RAM Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB vs Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB vs Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Pontuação geral

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

16.3 14.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

13.9 12.8

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

26 36

Por volta de -38% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Crucial Technology BL16G26C16S4B.16FD 16GB

Corsair CMK32GX5M2B5200C40 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

3044 3451

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns