Confronto tra le RAM Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Corsair CMK128GX4M8B3200C16 16GB

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB vs Corsair CMK128GX4M8B3200C16 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

10.1 9.9

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMK128GX4M8B3200C16 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

27 29

Intorno -7% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 12800

Intorno 1.33 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB

Corsair CMK128GX4M8B3200C16 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2227 2979

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns