Confronto tra le RAM Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FBR 16GB

Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FBR 16GB

Punteggio complessivo

Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB

Motivi da considerare
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FBR 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

25 92

Intorno -268% latenza inferiore
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

10.1 1,266.1

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 6400

Intorno 3 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB

Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FBR 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Temporizzazioni / Velocità di clock

5-5-5-15 / 800 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

339 2686

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns