Confronto tra le RAM Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Corsair CMU64GX4M4C3000C15 16GB

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Corsair CMU64GX4M4C3000C15 16GB

Punteggio complessivo

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Velocità di lettura più elevata, GB/s

3 16.4

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

2,404.5 14.0

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Corsair CMU64GX4M4C3000C15 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

32 104

Intorno -225% latenza inferiore
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

17000 6400

Intorno 2.66 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Corsair CMU64GX4M4C3000C15 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC-6400, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Temporizzazioni / Velocità di clock

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

786 3462

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns