Comparação RAM Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Corsair CMU64GX4M4C3000C15 16GB

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB vs Corsair CMU64GX4M4C3000C15 16GB

Pontuação geral

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

3 16.4

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

2,404.5 14.0

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Corsair CMU64GX4M4C3000C15 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

32 104

Por volta de -225% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

17000 6400

Por volta de 2.66 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M395T2863QZ4-CF76 1GB

Corsair CMU64GX4M4C3000C15 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC-6400, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Tempos / Velocidade do relógio

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

786 3462

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns