Porównanie pamięci RAM Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FA11 8GB vs Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FA11 8GB vs Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Wynik ogólny

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FA11 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FA11 8GB

Powody do rozważenia
Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

28 32

Wokół strony -14% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

18.4 16.5

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

14.7 12.2

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FA11 8GB

Corsair CMW16GX4M2C3200C16 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Taktowanie / szybkość zegara

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2974 3525

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns