Porównanie pamięci RAM Kingston 99U5701-036.A00G 16GB vs Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Kingston 99U5701-036.A00G 16GB vs Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Wynik ogólny

Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Powody do rozważenia
Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

28 374

Wokół strony -1236% niższe opóźnienia
Większa szybkość odczytu, GB/s

14 0.8

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.3 1.0

Średnia wartość w badaniach

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 99U5701-036.A00G 16GB

Corsair CMK32GX5M2A4800C40 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 28 30 32 36 40 42
Taktowanie / szybkość zegara

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz no data / 2400 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

269 3335

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns