Porównanie pamięci RAM Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-2666 8GB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-2666 8GB

Wynik ogólny

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

3 18.5

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

2,069.2 15.7

Średnia wartość w badaniach

Powody do rozważenia
Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-2666 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

28 106

Wokół strony -279% niższe opóźnienia
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

17000 5300

Wokół strony 3.21 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-18-18 D4-2666 8GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Taktowanie / szybkość zegara

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

734 3601

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns