Comparação RAM Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Micron Technology 16ATF2G64AZ-2G3H1 16GB

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB vs Micron Technology 16ATF2G64AZ-2G3H1 16GB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.4 8.6

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Micron Technology 16ATF2G64AZ-2G3H1 16GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

28 39

Por volta de -39% menor latência

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMSA3270MB86H9F2400 4GB

Micron Technology 16ATF2G64AZ-2G3H1 16GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Tempos / Velocidade do relógio

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1966 2489

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns