Comparação RAM Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Inmos + 256MB

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Inmos + 256MB

Pontuação geral

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

12.3 11.5

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Inmos + 256MB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

30 40

Por volta de -33% menor latência
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

9.1 7.8

Valor médio nos testes
Maior largura de banda de memória, mbps

16800 12800

Por volta de 1.31 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Inmos + 256MB

Características principais

Other

Descrição

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-16800, TBD1 V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Tempos / Velocidade do relógio

9-9-9-24 / 1600 MHz no data
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

1806 2318

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns