Comparação RAM Samsung M378A5244CB0-CTD 4GB vs Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB

Samsung M378A5244CB0-CTD 4GB vs Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB

Pontuação geral

Samsung M378A5244CB0-CTD 4GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M378A5244CB0-CTD 4GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

36 69

Por volta de 48% menor latência
Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

15.8 15.7

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

11.8 7.7

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M378A5244CB0-CTD 4GB

Essencore Limited IM48GU88N26-GIIHA0 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Tempos / Velocidade do relógio

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2497 1831

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns