Comparação RAM Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB vs Kingston 9965516-100.A00LF 8GB

Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB vs Kingston 9965516-100.A00LF 8GB

Pontuação geral

Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Pontuação geral

Diferenças Especificações Comentários

Razões a considerar
Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Velocidade de leitura mais rápida, GB/s

11 9.9

Valor médio nos testes
Velocidade de escrita mais rápida, GB/s

10.0 9.6

Valor médio nos testes

Razões a considerar
Kingston 9965516-100.A00LF 8GB

Abaixo da latência nos testes do PassMark, ns

31 40

Por volta de -29% menor latência
Maior largura de banda de memória, mbps

12800 10600

Por volta de 1.21 maior largura de banda

Lista completa de especificações técnicas

Samsung M392B1K70CM0-YH9 8GB

Kingston 9965516-100.A00LF 8GB

Características principais

Other

Descrição

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Tempos / Velocidade do relógio

7-7-7-20 / 1333 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Quanto mais, melhor)

2493 2224

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns