RAM-Vergleich Apacer Technology GD2.1542WS.003 8GB vs Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB

Apacer Technology GD2.1542WS.003 8GB vs Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB

Gesamtnote

Apacer Technology GD2.1542WS.003 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology GD2.1542WS.003 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 39

Rund um 36% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.7 14.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

15.6 8.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 10600

Rund um 1.6% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Apacer Technology GD2.1542WS.003 8GB

Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3702 2355

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns