RAM-Vergleich Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Gesamtnote

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 186

Rund um 84% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.1 3.9

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.9 2.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3673 536

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns