Confronto tra le RAM Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB vs Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

29 186

Intorno 84% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

18.1 3.9

Valore medio nei test
Velocità di scrittura più elevata, GB/s

14.9 2.0

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13% larghezza di banda superiore

Motivi da considerare
Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology BLS16G4D32AESC.M16FE 16GB

Corsair CMW32GX4M4K4266C19 8GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Temporizzazioni / Velocità di clock

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

3673 536

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns